Architektur
Warum die verteilte Suchtabelle gestrichen wurde
Der Vorgängerbau nutzte eine verteilte Suchtabelle, wie sie in Tauschnetzen üblich ist: Jeder Knoten kennt einen kleinen Ausschnitt, Anfragen hangeln sich in logarithmisch vielen Sprüngen zum Ziel. Der Wechsel war eine bewusste Abkehr — zugesicherte Zustellung statt bestem Bemühen, konstante statt wachsender Sprungzahl, und geringere Anfälligkeit dafür, dass ein Angreifer mit vielen Schein-Knoten den zuständigen Bereich verdrängt. Bezahlt wird das…
Der Vorgängerbau nutzte eine verteilte Suchtabelle, wie sie in Tauschnetzen üblich ist: Jeder Knoten kennt einen kleinen Ausschnitt, Anfragen hangeln sich in logarithmisch vielen Sprüngen zum Ziel. Der Wechsel war eine bewusste Abkehr — zugesicherte Zustellung statt bestem Bemühen, konstante statt wachsender Sprungzahl, und geringere Anfälligkeit dafür, dass ein Angreifer mit vielen Schein-Knoten den zuständigen Bereich verdrängt. Bezahlt wird das mit einer Lücke, die offen geführt wird: Für die Frage, wer einen bestimmten Inhalt vorrätig hat, steht bis heute kein vollwertiger Ersatz fest. Auf der Kandidatenliste stehen ein nach Inhalts-Präfix aufgeteiltes Register und ein Protokoll, dessen Bereichs-Schnittmenge zwei Gegenstellen nur das sehen lässt, wofür beide bereits eine Berechtigung mitbringen. Entschieden ist nichts.
Einordnung
Diese Erläuterung gehört zur Systemerklärung des DaWN-Verbunds und gibt den Stand der Projektdokumentation vom September 2026 wieder.
Warum die verteilte Suchtabelle gestrichen wurde in drei Sätzen
Der Vorgängerbau nutzte eine verteilte Suchtabelle, wie sie in Tauschnetzen üblich ist: Jeder Knoten kennt einen kleinen Ausschnitt, Anfragen hangeln sich in logarithmisch vielen Sprüngen zum Ziel. Der Wechsel war eine bewusste Abkehr — zugesicherte Zustellung statt bestem Bemühen, konstante statt wachsender Sprungzahl, und geringere Anfälligkeit dafür, dass ein Angreifer mit vielen Schein-Knoten den zuständigen Bereich verdrängt. Bezahlt wird das…