Psyche-Schichten — Wunde, Lüge, Maske, Selbstbild

Status: ✅ Vollständig ausgearbeitet

Kernidee

Die Psyche-Schichten modellieren die narrative Tiefenstruktur des Charakters. In der Storytelling-Tradition als Wunde-Lüge-Maske bekannt, sind sie im Charaktersystem mehrschichtig ausgearbeitet — mit expliziter Übersetzung in die klinisch validierte IFS-Terminologie für den Coaching-Modus.

Die Psyche-Schichten sind die narrative Interpretation der Parts-Architektur. Beide Perspektiven — Story und Klinik — zeigen dasselbe psychische System, nur in unterschiedlicher Sprache.

Die zwei Schicht-Gruppen

Gruppe A: Psyche (Wunde-Lüge-Maske)

Die Storytelling-Tradition (Weiland, Truby, Snyder) beschreibt acht verknüpfte narrative Elemente:

psyche:
  wunde: "..."       # prägendes Erlebnis, das alles andere geprägt hat
  luege: "..."       # falsche Überzeugung, die aus der Wunde entstand
  maske: "..."       # wie er sich der Welt zeigt (Schutz vor Lüge)
  schatten: "..."    # was er an sich nicht akzeptiert (verdrängt)
  wunsch: "..."      # externes Ziel (Want), getrieben von der Lüge
  beduerfnis: "..."  # interne Wahrheit (Need), die ihn befreien würde
  angst: "..."       # was er vermeidet (Aktivierung der Wunde)
  sehnsucht: "..."   # tiefste, unausgesprochene Hoffnung

Gruppe B: Selbstbild-Schichten (Rogers/Higgins)

Die humanistische Tradition beschreibt fünf Selbst-Repräsentationen:

selbstbild:
  idealbild: "..."        # Wer er sein möchte (aus Lüge abgeleitet)
  selbstbild: "..."       # Wer er glaubt zu sein (Maske von innen)
  realbild: "..."         # Wer er unter Druck ist (Schatten sichtbar)
  fremdwahrnehmung: "..." # Wie andere ihn sehen
  diskrepanz: "..."       # dramatischer Knackpunkt zwischen allen

Vollständiges Schema mit Ableitungslogik

psyche:
  wunde:
    narrative_text: "Öffentliche Demütigung durch Lehrerin im ersten Schuljahr"
    derivation_source:
      - events: ["E-007", "E-019"]
      - grawe_needs_chronic_frustration: ["self_esteem", "attachment"]
    ifs_equivalent: "exile.EX-001"           # Coaching-Sprache
    evidence_class: "B (via IFS)"
  
  luege:
    narrative_text: "Wenn ich sichtbar fehlerhaft bin, werde ich verstoßen"
    derivation_source:
      - wunde: "E-007"
      - hexaco.emotionality: 0.78 (verstärkt Interpretation)
    ifs_equivalent: "exile_belief"
  
  maske:
    narrative_text: "Der kontrollierte Intellektuelle, der nie Fehler zeigt"
    derivation_source:
      - luege
      - hexaco.extraversion: 0.55
      - hexaco.honesty_humility: 0.45
    ifs_equivalent: "protective_part.P-001 (Manager — Perfektionist)"
  
  schatten:
    narrative_text: "Verletzlichkeit, Spontaneität, Lust zu scheitern"
    derivation_source:
      - luege (Gegenteil dessen, was erlaubt ist)
      - hexaco_minima_under_stress
    ifs_equivalent: "firefighter oder verdrängter exile"
  
  wunsch:
    narrative_text: "Als kompetenter Experte anerkannt werden"
    derivation_source:
      - luege
      - desires[]
    classification: "Want (nach Truby)"
  
  beduerfnis:
    narrative_text: "Angenommen werden, auch wenn fehlerhaft"
    derivation_source:
      - grawe_needs.attachment (erfüllt)
      - grawe_needs.self_esteem (nicht-kontingent erfüllt)
    classification: "Need (nach Truby)"
  
  angst:
    narrative_text: "Öffentliche Demütigung, Scham, Ausgrenzung"
    derivation_source:
      - fears[]
      - grawe_needs.attachment (Minima)
  
  sehnsucht:
    narrative_text: "Unbeschwerte, lustvolle Lebendigkeit ohne Performance"
    derivation_source:
      - desires[]
      - grawe_needs.pleasure (idealisiert)
  
selbstbild:
  idealbild:
    narrative_text: "Jemand, der immer Kontrolle hat und nichts zeigt"
    higgins_type: "ideal_self"
    affect_if_distant: "Traurigkeit, chronische Enttäuschung (dejection)"
    derivation_source:
      - psyche.luege
      - desires[]
  
  selbstbild:
    narrative_text: "Jemand, der sein Leben managt, manchmal überfordert"
    higgins_type: "actual_self_as_perceived"
    derivation_source:
      - psyche.maske (von innen)
      - hexaco.honesty_humility
  
  realbild:
    narrative_text: "Jemand, der tief erschöpft ist und sich nach Ruhe sehnt"
    higgins_type: "actual_self_under_stress"
    derivation_source:
      - psyche.schatten
      - hexaco_under_stress
      - grawe_needs.Überlebenstrieb
  
  ought_bild:                        # Higgins-Erweiterung
    narrative_text: "Jemand, der die Familie versorgt und zuverlässig ist"
    higgins_type: "ought_self"
    affect_if_distant: "Angst, Schuld (agitation)"
    derivation_source:
      - introjizierte_Verantwortungen
      - schwartz_values: [security, conformity]
  
  fremdwahrnehmung:
    narrative_text: "Viele sehen ihn als kontrolliert und leicht distanziert"
    derivation_source:
      - psyche.maske
      - relationships.sentiment_label
      - speech_patterns
  
  diskrepanzen:
    ideal_actual:
      size: 0.7
      affect_pattern: "Traurigkeit, chronische Enttäuschung (Higgins dejection)"
    ought_actual:
      size: 0.5
      affect_pattern: "Angst, Schuld (Higgins agitation)"
    self_other:
      size: 0.4
      dramatic_handle: "Er weiß nicht, dass man seine Erschöpfung sieht"

Ableitungs-Kette im Detail

history + grawe_needs → wunde

Die Wunde emergiert aus chronisch unerfüllten Grundbedürfnissen (z.B. dauerhaft niedrigem grawe_needs.self_esteem als Frustrations-Pattern) kombiniert mit spezifischen Events von hohem imprint_strength. Daraus formt sich die konkrete Wunde-Formulierung.

wunde + hexaco → luege

Die Wunde wird durch Persönlichkeits-Dispositionen spezifisch interpretiert: Hohe Emotionality führt zu einer katastrophisierenden Interpretation (“werde verstoßen”), niedrige Openness zu einer rigiden Interpretation, und hohe Conscientiousness zu einer leistungs-kontingenten Interpretation.

luege → maske + schatten

Aus der Lüge entstehen zwei komplementäre Seiten. Die Maske ist, was gezeigt wird, um die Lüge zu “lösen”; der Schatten ist, was verdrängt wird, weil es die Lüge bestätigen würde. Das ist die Jungianische Komplementarität: Persona und Schatten als spiegelbildliche Konstrukte.

luege → wunsch / grawe → beduerfnis

Wunsch (Want) ist das externe Ziel, das die Lüge zu “lösen” verspricht (“Wenn ich X erreiche, bin ich wertvoll”). Bedürfnis (Need) ist die innere Wahrheit, die unabhängig von Leistung existiert. Diese Unterscheidung stammt aus Truby (“Psychological vs. Moral Need”) und ist die dramaturgische Kern-Spannung des Character Arcs.

luege → idealbild, maske → selbstbild, schatten → realbild

Die Rogers’sche Struktur entsteht aus der Psyche-Schicht: Das Idealbild ist die Wunscherfüllung der Lüge (“Wer ich sein müsste”), das Selbstbild ist die Maske von innen (“Wer ich glaube zu sein”), und das Realbild ist Schatten plus Stress-Verhalten (“Wer ich unter Druck bin”).

Die zwei Modi — gleiche Struktur, andere Sprache

Storytelling-Modus

Nutzt die direkten Begriffe Wunde/Lüge/Maske. Diese sind literarisch kraftvoll, aber Evidenzklasse D — keine klinische Validität.

Beispiel-Output:

Kai’s Wunde aus dem ersten Schultag hat ihn in die Lüge gebracht, dass Sichtbarkeit gefährlich ist. Seine Maske — der kontrollierte Intellektuelle — schützt diese Wunde seit 30 Jahren.

Coaching-Modus

Nutzt ausschließlich IFS-Terminologie. Die Substanz ist identisch, die Sprache klinisch validiert.

Beispiel-Output:

Ein Exile aus frühen Schulerfahrungen trägt die Überzeugung, dass Sichtbarkeit zu Ausschluss führt. Ein Manager-Part — perfektionistisch, intellektualisierend — schützt diesen Exile seit Jahrzehnten durch präventive Kontrolle.

Diese Übersetzung ist nicht kosmetisch — sie sichert die ethische Integrität der Coaching-Arbeit. Siehe framework_mappings.yaml → wound_lie_mask_ifs.

Higgins’ Diskrepanzen und Affekt-Profile

Higgins 1987 zeigte empirisch: unterschiedliche Diskrepanzen produzieren unterschiedliche Affekt-Muster.

Diskrepanz	Typischer Affekt
Ideal ↔ Actual	Traurigkeit, Enttäuschung, Entmutigung (dejection-related)
Ought ↔ Actual	Angst, Schuld, Anspannung (agitation-related)
Beide groß	Gemischte dysphorische Zustände

Diese Unterscheidung ist klinisch präziser als Rogers’ einfache Inkongruenz — daher die Higgins-Erweiterung im System.

Diskrepanz als dramatische Spannungsquelle

Die selbstbild.diskrepanzen sind keine Fehler, sondern dramatische Energie. Die Ideal-Actual-Gap erzeugt kontinuierliche Unzufriedenheit — dramaturgisch den Antrieb, “besser werden zu müssen”. Die Ought-Actual-Gap erzeugt Schuld und Angst — dramaturgisch den Konflikt zwischen Pflicht und Wahrheit. Die Self-Other-Gap erzeugt Einsamkeit (“Niemand kennt mich wirklich”) und dramaturgisch den Moment, wenn die Maske fällt.

Narrative Identity Integration

Die Psyche-Schichten integrieren sich mit McAdams’ Narrative Identity: Die Wunde ist eine Self-Defining Memory mit negativer Valenz, die Lüge die Contamination-Interpretation dieser Memory, die Maske das Agency-Thema der Lebensgeschichte, das Bedürfnis das (bisher verdrängte) Communion-Thema, und der Character Arc ist der Übergang von Contamination zu Redemption Sequence.

Charakterentwicklung als Schichten-Transformation

Ein positiver Character Arc bewegt sich von Luege-Dominanz zu Bedürfnis-Integration:

arc_start:
  psyche_dominance: luege
  maske_rigidity: 0.85
  beduerfnis_access: 0.1
  selbstbild.diskrepanzen.ideal_actual: 0.7

arc_end:
  psyche_dominance: beduerfnis
  maske_rigidity: 0.3
  beduerfnis_access: 0.7
  selbstbild.diskrepanzen.ideal_actual: 0.3
  new_narrative: "Ich darf fehlerhaft gesehen werden und trotzdem dazugehören"

Der Weg dorthin: Reconsolidation der Wunde → Auflösung der Lüge → Maske wird weniger notwendig → Zugang zu Bedürfnis → neues Selbstbild. Siehe 10-reconsolidation.md.

Visualisierung der Schichten

        ┌─────────────────┐
        │   FREMD-        │
        │   WAHRNEHMUNG   │
        │   (L5)          │
        └─────────────────┘
               ↑
   speech_patterns + relationships
               ↑
        ┌─────────────────┐
        │   MASKE         │  ←→  IDEALBILD
        │   (Manager)     │      (aus Lüge)
        │   (L4)          │
        └─────────────────┘
               ↑
        ┌─────────────────┐
        │   SELBSTBILD    │      SCHATTEN → REALBILD
        │   (Maske innen) │             ↓
        │   (L5)          │             (L4/L5)
        └─────────────────┘
               ↑
        ┌─────────────────┐
        │   LÜGE          │  ←→  WUNSCH (Want)
        │   (Exile-Belief)│
        │   (L3)          │
        └─────────────────┘
               ↑
        ┌─────────────────┐
        │   WUNDE         │  ←→  BEDÜRFNIS (Need)
        │   (Exile)       │      (nicht-kontingent)
        │   (L3)          │
        └─────────────────┘
               ↑
     events + grawe_needs

Belegbasis

• Psyche-Schichten (Storytelling): Weiland 2016, Truby 2008 — Klasse D
• Wunde-Lüge-Maske ↔ IFS-Übersetzung: framework_mappings.yaml — Klasse B nach Übersetzung
• Selbstbild-Schichten: Rogers 1959, 1961 — Klasse B
• Higgins-Diskrepanzen: Higgins 1987 — Klasse A
• Want vs. Need: Truby 2008 — Klasse D (Storytelling)
• Exile/Manager/Firefighter: Schwartz & Sweezy 2020 — Klasse B

Verknüpfungen

Charaktersystem:

• 00-overview.md — Gesamtarchitektur
• 02-event-sourcing.md — Wunde emergiert aus Events
• 05-protective-system.md — IFS-Formalisierung
• 08-ethik-filter.md — Storytelling-Begriffe nur in Story-Modus
• 10-reconsolidation.md — Arc-Transformation
• 12-coaching-vs-story.md — Mode-Unterscheidung

Frameworks:

• IFS — klinisch validierte Übersetzung
• Wunde-Lüge-Maske — Storytelling-Tradition
• Rogers — Selbstbild-Schichten
• McAdams — Narrative Identity Integration
• HEXACO — Trait-Modulation der Interpretation
• Grawe — Bedürfnis-Frustration als Wunde-Quelle
• Schwartz — Werte-Beitrag zu Ought-Self

Ontologie:

• framework_mappings.yaml → wound_lie_mask_ifs, rogers_psyche_layers, mcadams_narrative_identity